La formación, divino tesoro

Hace bastante tiempo que imparto formación de software CAD, y siempre me sorprendo a mí mismo justificándome ante los alumnos sobre los contenidos de los mismos o su duración, así que hoy me he decidido a escribir sobre este tema, por si alguna vez nos cruzamos en algún curso…

¿Porqué me justifico? Lo hago por una sensación mía, que percibo cuando los alumnos llegan a un nuevo curso, y piensan que se les va a enseñar el 100% del contenido del programa y van a salir dominándolo, y cuando acaban piensan que el curso no ha sido todo lo bueno que esperaban, o que el profesor es malo . Y claro, antes que el personal se quede con esa sensación, de que el curso no les ha servido para ser unos expertos en ese software, prefiero aclararlo todo, y dejarles claro, que realmente las formaciones son bastante útiles, porque reciben la base de un profesor que es el que domina el software (o debería), y porque les encamina a que dediquen los esfuerzos que estimen, en completar los conocimientos sobre ese software. Y lo más importante para llegar algún día a dominar un programa es tener una buena base, y sino lo hace un profesor capacitado, las horas necesarias se multiplican por 4 o por 5, eso sí, son más baratas…

No existen cursos que enseñen un software al 100%, es más, yo que llevo toda mi vida estudiando, y puedo decir que ni las más punteras formaciones te dan el total de los conocimientos necesarios para lucir el título y poder defenderlo; pero remarco, y es mi opinión, que la importancia está en crear una base sólida, sobre la que luego, cada uno ampliará hasta donde pueda o quiera.

También hay que decir que depende de muchos factores, pero el número de horas del curso, suele ser bastante determinante, junto con la fama del centro y su formación. Por poneros un ejemplo, una formación de 80 horas de Catia V5, es un curso que permitirá completar mínimamente los módulos básicos de este paquete, o sea: bocetos, sólidos, dibujos en 2D, y superficies básicas. Menos horas, considero que es poco aprovechable, porque se intenta correr mucho, y los alumnos no tienen tiempo de asimilar. En cambio 80 horas de Autocad, dan para mucho, o daban…

Que nadie piense que lo hago porque la gente se vaya descontenta de mis cursos, ni mucho menos…

La pregunta del millón

Bajo el aparentemente simple título de ¿Cuál es el mejor software para 3D?, Esteban inició en la comunidad un extenso debate sobre la elección del mejor software para trabajar en 3D. Y, tal como nos avisa Enrique en su opinión: “Esa es la pregunta del millón”.

Os paso a resumir unas cuantas opiniones que los miembros de la comunidad han aportado:

Enrique: “Para mi gusto CATIA, pero si vas a dedicarte únicamente al modelado de sólidos pasa de programas complejos y tírate a por Solidworks o SolidEdge, que son las versiones “patateras” (con perdón del que los use) de las principales compañías. Si quieres algo más complejo tienes CATIA V5, Pro-Engineer y Unigraphics, que por norma general son bastante parecidos”

Jordi: “Cada uno sirve para lo suyo. Como mucho puedes definir dos o tres programas como mejor combinación de ellos. Los fotográficos, son solo bonitos, los técnicos te realizan planos, pero no renders de calidad y los simuladores un magnífico informe y nada de lo anterior” - “A día de hoy no hay una sola solución completa donde puedas hacerlo todo en el 3D, todas las aplicaciones tiene grandes cojeras insalvables”

Moises: “Entendemos que desvincular el CAD del resto del proceso de la creación de un producto, es como renunciar a conceptos tan básicos y de sentido común como la ingeniería concurrente (gestión de proyectos, gestión de productos, gestión documental, ERP, colaboración interna y externa, catálogos, gestión del conocimiento, etc)” - “CATIA, Unigraphics y Pro/ENGINEER Wildfire son tradicionalmente los “grandes” del sector mecánico, aunque últimamente se ha unido a éstos alguna opción más”

José Marcos: “Definir un sistema 3D como el mejor sobre todos los demás creo que es una tarea imposible. Más importante que eso, creo que hay que tener muy claro cuales son las necesidades especificas de la empresa y para qué vamos a utilizar un sistema 3D” - “Si no vamos a dedicarnos a diseño puro de superficies complejas, podemos descartar Catia V4 y Catia V5 puesto que son excelentes en temas de superficies pero resultan muy parcos a la hora de crear planos 2D partiendo del 3D” - “Para la empresa dedicada a maquinaria de cualquier tipo, me atrevería a recomendar (por orden de preferencia), aplicaciones como Inventor 11 de Autodesk, Pro-Engineer o Solid Works” - “Es muy importante informarse de cuales son los sistemas que se imponen en el sector para el que trabajamos, puesto que de este modo evitaremos la tediosa tarea de trabajar con ficheros de intercambio, que siempre resultan un inconveniente a la hora de trabajar de forma ágil y comportan un trabajo añadido a los proyectistas”.

Michael del Castillo: “Mi experiencia en el desarrollo de proyectos en 3D, me dice que haga hincapié en Autocad, debido, desde mi punto de vista y respetando el de los demás, a que Autocad es más flexible en cuanto al desarrollo de los elementos en 3D” - “Además, tenemos que en Autocad, los paquetes que se especializan en las distintas áreas de la ingeniería y afines: Mechanical Destokp, Arquitectural, Automap, 3D studio, Inventor…”

Manel: “Depende de para que lo quieras utilizar sólidos, superficies o análisis” - “A menudo la decisión se reduce a esto, es que programa estan utilizando tus clientes” - “Si hay desarrollo del producto, el cliente exigirá que trabajes con el mismo programa” - “Si tienes libertad de elección y haces ingeniería de desarrollo, 3D básicamente en sólidos y superficies básicas, yo me decanto claramente por los programas más económicos: Pro-Engineer, SolidWorks, Solidedge…”Los programas que yo llamo de “alta gama” CATIA V5, IDEAS y Unigraphics ni me los plantearía a no ser que la relación con el cliente lo exija. Son programas muy completos, pero de precio elevado”

Pepe: “Opino que depende de para qué función o aplicación o incluso sector lo necesites. Yo trabajo con Unigraphics y, en general, muy contento, me encuentro relativamente cómodo con el programa, pero es que en el sector del molde creo que este software es el que mejor se está adaptando” “Es una experiencia personal, teniendo en cuenta que he conocido varios programas: AutoCad, Personal Designer de Computervision, Intergraph, CADDS5, I-DEAS…”

Espero que os haya resultado interesante conocer de primera mano, opiniones sobre el software que se maneja en el mercado.

Espero vuestros comentarios

La presentación virtual

Cada día son más los profesionales que nos damos cuenta de la gran importancia que está adquiriendo la presentación virtual de los diseños. Nadie puede negar que ofrece una serie de herramientas para que el diseñador o proyectista haga entender más fácilmente sus diseños. Por poner un ejemplo, si intentamos explicar a un cliente que la geometría que está viendo, estará fabricado en un mármol con grandes betas negras, su imaginación jugará un gran papel, pero una visualización de ello, dejará más clara nuestra explicación.

Hace unos años parecía que el campo del diseño paramétrico (geométrico) y el de la presentación virtual, iban por caminos muy separados, quizás también forzado por el estado de la técnica en aquel entonces, donde los software en 3D eran escasos, y lo más extendido y utilizado eran los basados en 2D.

Posiblemente debido a la evolución de las herramientas de software en 3D, hoy en día estos caminos no es que se hayan cruzado, en que se han juntado, y, o bien por el desarrollo particular, o por la adquisición de alguna software, muchas marcas incorporan en su paquete de programas, módulos dedicados al foto-realismo o a la animación de geometrías.

Más adelante hablaremos de éste tipo de software y de cómo está empezando a introducirse en todo tipo de disciplinas, no sólo cercanas a la ingeniería, como la medicina y la nanotecnología (como tecnología emergente), sino a tan variados, como el cine o la publicidad.

Espero vuestros comentarios

La elección del software

En estos días me encuentro inmerso en un proceso, del que ya he vivido unos cuantos en mi vida, y es el de búsqueda de soluciones de software, o sea, encontrar un software y/o hardware adecuado para nuestras necesidades y aplicación.

Y me resulta gracioso (por no poner otro adjetivo más feo), encontrarme siempre con los mismos comentarios y situaciones. La gente se piensa que las soluciones siempre pasan por pedir precios de los software existentes en el mercado, para la aplicación necesaria, comprar SIEMPRE el más barato, y esperar que todo funcione “a las mil maravillas”.

Además esto lo he contrastado con amigos del oficio y, más de lo mismo.

Si os habéis encontrado en la situación alguna vez, seguro que habéis oído eso de: “compramos el software, y una vez tengamos claro como funciona, ya sólo hay que meterle datos”; algunos parecen que acaban de caer de Raticulín.

Además no es una casuística de grandes software, da igual que se trate de un software de diseño en 3D, que un programa de captación de datos para controlar el grado de humedad de los jamones en la despensa.

La primera vez que abrí un software que habíamos comprado para implementar (era un software para control de calidad), a mí me lo habían pintado tan fácil, que yo pensaba que en la caja que iba a abrir, iban a comenzar a salir personas que me iban a ayudar: el que le explicaba a la gente como iba, el que le explicaba a la gente como introducir datos, el que le explicaba a la gente que al segundo día de poner en marcha no se pueden tener resultados, el que controla que unos no escriban en minúsculas y otros en mayúsculas…

Y seguro que muchos estaréis pensando, ahora todo esto está mucho mejor solucionado con la figura del consultor, pues, ya hablaremos más adelante. O si alguno quiere hacerlo…

Saludos

¿Qué es el CAD?

Bueno, de uno de los foros de la comunidad en la que hemos debatido el siginificado de las siglas CAD, hemos obtenido esta primera versión, que espero que vayamos ampliando:

CAD son las siglas de Computer Aided Design, en castellano, diseño asistido por ordenador, y de ahí, las menos conocidas siglas DAO. Se trata de una tecnología de software aplicada al diseño de geometrías, basada en las matemáticas y extensas bases de datos, y que dispone de múltiples herramientas o programas, para realizar el diseño de piezas y conjuntos (3D) y sus planos (2D). De esta manera se sustituyen las herramientas tradicionales del proyectista, mesas de dibujo, paralex, regla, escuadra, cartabón, lápices, gomas y compás, por computadores y otros dispositivos.

Como sus siglas indican, este software no deja de ser un asistente para el desarrollo de las tareas típicas del delineante o proyectista, con lo que a parte de requerirse un manejo del software, se requieren conocimientos específicos por parte de la persona, en la especialidad que desarrolla, pero básicamente, en dibujo técnico.

Las primeras herramientas de CAD, estaban basadas en geometrías que se generaban sobre el plano que conforman las direcciones X e Y del espacio, o sea las dos dimensiones (2D), que para entendernos, es la representación que puede hacer una persona escribiendo sobre un papel, y que han ido evolucionando posteriormente, a las tres dimensiones (3D), donde se ha añadido la dirección Z.

Del cambio de las herramientas tradicionales, al software CAD, se derivan una serie de ventajas:

• Sustitución de enormes archivos de planos en papel (normal, cebolla, poliéster, etc), economizando en espacio y tiempo, ya que el soporte pasó a ser magnético. Al principio fueron cintas, pero han ido evolucionando hasta las actuales copias en discos duros de servidores.
• Desarrollo de productos con mayor precisión y velocidad.

Actualmente el CAD se ha convertido en algo más que la plasmación de un proyecto o pieza en un papel, para pasar a ser una parte imprescindible de cualquier proceso de industrialización de un producto. Existen multitud de procesos de fabricación que no podrían llevarse a cabo sin un archivo CAD, tales como el prototipado rápido, el CAM, el control dimensional, etc.

También hemos obtenido versiones alternativas como Cabreando Al Diseñador, aunque ésta sólo se acepta en círculos cerrados

Saludos a todos